近日，美國參議院環境與公共工程委員會（EPW）就《2026年有毒物質控制法（TSCA）費用重新授權與改進法案》的討論草案舉行了立法聽證會。
該草案直指美國新化學物質監管體系的核心痛點，旨在透過結構性改革，徹底扭轉美國環保署（EPA）在新化學物質審核上的效率低下與不可預測性。
改革背景：當行政延宕成為創新的阻礙
自1976年《有毒物質控制法》（TSCA）頒布以來，儘管2016年透過《弗蘭克·R·勞滕伯格21世紀化學品安全法案》對其進行了重大現代化修訂，但 EPA 在新化學物質審核方面的實際運行效率仍遠未達到立法初衷。
當前的新物質審查流程不僅成本高昂，而且審批週期高度不確定。資料顯示，高達90.2%的預製造通知（PMN）審查時間超過了法定的90天期限，更有66.8%的個案耗時長達數年才得出結論。
這種嚴重的時間延誤，極大阻礙了企業尤其是中小創新企業的市場准入節奏，也削弱了法規本應具備的可預測性和透明度。
更令人擔憂的是，由於 TSCA 中關鍵法律術語缺乏清晰界定，如「可能呈現不合理風險」等，EPA 在實務中往往採取極為保守甚至過度謹慎的立場。
這導致即便是一些明確用於替代高毒性傳統化學品的綠色創新物質，也常常被施加嚴格限制，甚至直接被拒之門外。如此一來，TSCA 不僅未能有效激勵環保型技術迭代，反而在無意中成為永續化學創新的制度性障礙。
核心改革措施：建立清晰規則與高效路徑
針對行政延宕，此次討論草案提出了多項結構性舉措，旨在建立安全且高效的審核機制：
建立清晰規則，提升審核確定性
界定法律標準：草案要求通過定義治理風險評估關鍵術語，明確EPA的法律審查標準，減少因裁量權過大導致的不確定性。
前置合規指引：強制要求EPA發布關於「完整申報材料」的清晰指南，確保企業在提交之初就掌握所有必要資訊，減少因材料反覆增補導致的評審中斷。
強化永續未來計畫：透過培訓申報企業掌握EPA的篩選模型，讓企業與官方使用同一套工具，實現更快、更透明、更一致的審查。
科學分級與資源優化
四級審核體系：草案提出將資源重新配置，建立四個審核層級。透過對化學品類別和屬性進行預先的科學分類，將成熟度高、風險明確的物質劃入「快車道」，使 EPA 能集中精力處理真正具有挑戰性的全新化學物質。
引入預審評估：草案允許第三方評估機構進行資料預審，以加快整體審核進度。
確立責任路徑（Stewardship Pathway）
法案允許製造商根據 EPA 認可的方法論進行前置評估，並承諾執行嚴格的供應鏈管理義務。在此路徑下，EPA 的審查將鎖定在申報的「預期用途」上，防止監管機構因過度推測「無限可能的替代用途」而導致審核無限延期。
產業研判：效率與安全的雙贏博弈
儘管部分環保組織擔憂縮短時限會削弱科學嚴謹性，但法案支持者指出，行政效率低下本身就是一種環境風險。
當更安全、更環保的替代性化學物質（如半導體製造所需的先進製程化學品、生物基材料等）被卡在審核流程中，市場將不得不繼續依賴毒性更高、效能較低的老舊化學品。
結語
對於長期受困於美國監管「黑盒」的相關企業而言，這份TSCA改革草案釋放了極為關鍵的轉型信號。在過往的實務中，美國新物質申報面臨的極高合規成本與時間風險，很大程度上源於監管體系內部的結構性問題。
一方面，法律術語的界定模糊與評審標準的不透明，導致了申報者與官方在評審標準上存在明顯的資訊不對稱。
另一方面，根據近期聽證會揭露的數據顯示，EPA內部正處於嚴重的行政資源枯竭：僅2025年一年內，EPA內部的離職率高達約25%。
這種關鍵專業力量的大規模流失，加上評審工具的滯後，已成為導致審核效率出現斷崖式下降的客觀主因。這不僅令官方行政效能陷入結構性瓶頸，也使得新物質准入流程在事實上進入了不可控的延宕期。而該草案的提出，不僅是一次流程優化，更是美國新化學物質監管邏輯從「預防性阻斷」向「風險導向型准入」的重大轉變。
台灣瑞歐建議相關企業應密切關注法案立法進展，並預先啟動基於EPA篩選模型的內部篩查與技術文件預審，利用政策窗口期優化申報策略，確保在新政開啟後能第一時間透過「快車道」切入美國高端製造供應鏈。
相關文章：